○議事日程
平成１７年１０月２０日議会広報委員会
議会広報委員会会議録
〇日時
平成17年10月20日（木） 10時00分開会 12時00分閉会（会議時間 ２時間）
〇場所
議会第１委員会室
〇出席委員
萩原委員長、納所副委員長、久坂、高野、前川、原、高橋の各委員
〇理事者側出席者
なし
〇議会事務局出席者
磯野次長、小島補佐、原田調査担当担当係長、成沢担当書記
〇本日審査した案件
１ 議会だより第191号について
（１）１面の内容について
（２）２・３面の内容について
（３）４面の内容について
（４）１面の写真について
２ 発行までの日程について
審査内容
開会後、議会だより第191号についての（１）から（３）までを順次議題とした。本件は事務局から、１面は一括して、２・３・４面については項目ごとに原稿を朗読し協議した。
協議の主な内容は次のとおり。
|
| |
○高橋 委員 １面「主な議案の議決結果」の賛否で、▲の表記があるが、これはどういうことか。
|
| |
○事務局 共産党鎌倉市議会議員団で、一部挙手がなかったので、事実を表記した。前期の議会広報委員会では、記号表記を確認している。新たな表記方法をするのであれば、協議をしていただくことになる。
|
| |
○納所 副委員長 出席された上での結果（事実）なので、この表記でいかがか。
|
| |
○萩原 委員長 確認してよいか。
（ 確 認 ）
|
| |
○高橋 委員 ２面「一般質問のリード」の記事で、インターネットにより本会議録が見られる時期を表記してはどうか。
（久坂委員、原委員、賛成の声あり）
|
| |
○萩原 委員長 文中、「また、12月中旬にはインターネットでも本会議録がご覧いただけますので、ご利用ください。」の「また、」以降に「12月中旬には」を挿入することでよいか。
（ 確 認 ）
|
| |
○高橋 委員 同じく２面「一般質問のリード」の記事で、質問項目一覧表の中の「〇」印が大きすぎる感がある。
|
| |
○事務局 印刷業者で数種の記号があると思うので、校正の段階で調整する。
|
| |
○納所 副委員長 一般質問の記事、教育支援教室の部分で、特定の生徒が限定される懸念、心配があるが、いかがか。
|
| |
○前川 委員 時代的には伏せていくことではないと思う。社会情勢を市の人に分かってもらうと言う意味でも、このままの表記でよい。現実を知らせていく役目もある。
|
| |
○高橋 委員 目にはつくが、全部の議事録がでる状況である以上、このぐらい具体的でもよい。
|
| |
○萩原 委員長 このままの表記でよいことを確認してよいか。
（ 確 認 ）
|
| |
○高橋 委員 「可決した意見書」の記事のリード部分、「議会は、地方自治法第99条の規定に基づき、地方公共団体の公益に関する事件について、意見書を提出することができます」の「事件」という言葉は、犯罪をイメージし、市民の中ではあまり使わないので、「案件」や「事案」のような言葉にしてはどうか。
|
| |
○原 委員 「案件」だと違うので、「関すること」などはどうか。
|
| |
○納所 副委員長 文脈から、犯罪をイメージすることはないと思うので、「事件」でよい。
|
| |
○久坂 委員 分かりやすくするという視点であれば、「こと」などの言葉にしてはどうか。
|
| |
○前川 委員 市民は驚くような言葉かもしれないが、市民からすると、市議会としては事件と思っているんだという重みも分かるので、「事件」のままでよい。
|
| |
○高野 委員 一般的なイメージからするとかけ離れているかもしれないが、日本語としては誤ってはいないので「事件」でよい。
|
| |
○萩原 委員長 「事件」でよいが３名、他の言葉がよいが３名で同数となったので、委員長としては、議会として重きをおくという視点から条文のまま「事件」にしたい。
（委員、同意）
|
| |
○高橋 委員 ３面「全員協議会を開催」の見出しを「総合計画について全員協議会を開催」にしてはどうか。
|
| |
○納所 副委員長 それであれば「総合計画等について全員協議会を開催」と「等」を入れてはどうか。
|
| |
○萩原 委員長 「総合計画等について全員協議会を開催」でよいか。
（ 確 認 ）
|
| |
○高橋 委員 ４面「議決した陳情」という見出しは、適当か。
|
| |
○納所 副委員長 「陳情の議決結果」でどうか。
（ 確 認 ）
次に、（４）１面の写真についてを議題とした。本件は応募のあった８点の写真を提示し、協議の結果、相川明子氏の写真（サブタイトル「山崎の谷戸田」）を採用することが確認された。また、２、３，４面の写真については、事務局からの案が確認された。
また、今回の１面の写真応募において、団体からの応募があったため、写真の募集対象を審議したところ、「応募は個人とし、市内在住、在勤、在学に限らず、広く公募する」ことが確認された。
次に、発行までの日程を確認した後、その他を議題としたが、本件について委員から発言はなかった。
以上は、会議の顛末を記録し、事実と相違ないことを証する。
平成17年10月20日
議会広報委員長 萩 原 栄 枝
|
| |